Matos : Le sac de couchage

Deuxième épisode de cette série « matos » avec aujourd’hui, le choix du SAC DE COUCHAGE !

La problématique de ce voyage, c’est qu’on est en plein hiver !

A Katmandou, pas de soucis, par exemple les températures d’aujourd’hui sont allés de +6 à +20°C, donc rien de bien inquiétant. Mais au camp de base de l’Everest (facilement accessible par des chemins de trecks) il faisait de -10 à -28°C !
Alors qu’au final, ils ne sont qu’à une centaine de kilomètre à vol d’oiseau et quasiment sur la même latitude.

Vous l’aurez compris, les températures varient TRÈS vite d’un point à un autre et généralement en fonction de l’altitude à laquelle on se trouve.

Mes critères étaient donc : un sac de couchage très polyvalent, si possible léger et ayant au moins un indice de survie à -20°C.

Au vu d’un rapide comparatif, j’ai tout de suite penché pour le modèle Tundra en synthétique, qui me paraissait être d’un bien meilleur rapport qualité/prix que tous les autres sacs en duvets.

Mais lorsque j’arrive au magasin, il n’y avait plus ma taille. T_T
Si on fait une commande, le vendeur n’est pas sûr que je le reçoive avant mon départ. Dilemme, acheter un autre modèle ou attendre et prendre un risque ?

Au final, je me laisse guider par les conseils du vendeur, lorsque soudain il me pose une question :

– Mais vous avez beaucoup de place dans votre sac à dos ?
– Heu… oui un peu… enfin non, pas beaucoup, pourquoi ?
– Voici un sac synthétique compressé et… attendez, voilà un sac en duvet compressé.
– O_ô

J’avais comme qui dirait oublié un paramètre.
Le Swing 900 fait 11 litres compressé alors que le Tundra en fait 32 !

Ni une ni deux, j’ai acheté le Swing 900, l’autre ne serait même pas rentré dans mon sac. =/
Et j’ai complété le tout avec un sac à viande en polaire, qui fait gagner entre 5 et 10°, à rajouter pour les conditions difficiles.